大厂ESG的「马斯克病」_国际黄金,国际原油

若是要给ESG评级尺度下的企业找个“双面”治理者，马斯克*是*人选。

近期，全球的科技巨头频发裁员风浪。美国社交网络大厂Meta宣布裁员1.1万人，这是自公司2004年确立以来*规模的裁员，扎克伯格也就此事举行了致歉。

但在这之前，裁员人数相对较少的推特，却引起了更大的风浪。在11月初接受推特后，马斯克以一封邮件说明，设计整文体员50%，约为3700人。

一方面，马斯克示意每个被辞退的员工都市获得对应的赔偿金，看似保障了员工的正当利益。另一方面，强势裁员设计给员工带来的精神消耗，依然促使团结国向马斯克发了一封公然信，要求他将“保障人权”作为推特治理的事情中央。

此前10月尾，马斯克称推特设计裁员75%，引发员工恐慌。压力之下，许多员工最先加班，每周事情7天，天天12小时地内卷。有ESG研究职员示意，马斯克的这番操作，进一步削弱了推特的社会责任信誉度，造成了员工不满，违反了ESG要求。

早在推特之前，马斯克治理特斯拉时，更是有着典型的双面ESG显示。在更强调产物环境影响力的MSCI评级中，特斯拉被评级为A，然则在更强调劳资关系的Just capital里，特斯拉却也得过10%的*评级。

横跨最高评级和*评级，可以说在ESG评级机构的评价中，特斯拉险些是南北极分化最严重的公司之一。因此在今年4月，特斯拉被剔除标普500 ESG指数后，马斯克还曾发文示意，ESG就是一个圈套。

在低碳能源上做出行业*性孝顺的特斯拉，也是个不折不扣的ESG偏科生。重视低碳环保的单一维度下，这种“马斯克病”，同样在中国互联网大厂身上展现。

Part.1 偏科的大厂ESG

马斯克以手艺创新带来的环保孝顺，中国的互联网大厂们不遑多让。

11月30日，在2022腾讯全球数字生态大会上，腾讯云正式宣布面向能源行业的生态聚合平台“能碳工厂”。其基于能源毗邻器构建，是腾讯云营业中以“绿色生长、节能降碳”为主题的生态聚合SaaS工厂。详细而言，能碳工厂包罗一个平台和一个生态圈，可以为能源行业碳治理提供场景化解决方案。

无独占偶，阿里在碳中和行动讲述中也示意，将为绿色创新提供资金支持，探索相关手艺，开展直接空气碳捕捉和储存手艺的工业化方案，辅助清洁能源消纳。

百度则是发力智慧交通，在百度AI开发者大会“绿色双碳”论坛上，示意智能交通可以从泉源上解决碳排放问题，并预计到2030年百度将推动都会交通削减7000万吨碳排放。

大厂们越来越关注低碳能源，除了以手艺创新驱动商业目的之外，低碳所代表的可连续生长商业价值则是另一层意图。作为可连续生长商业的焦点量化指标，ESG讲述的披露和国际机构的ESG评级，在2022年来到了一个新高度。

对于在港交所上市的公司来说，2022年上市公司需要遵照“不披露就注释”的ESG指引。在ESG成为必答题后，低碳讲述成为可以看到互联网大厂ESG水平的一个定性因素。

2022年7月，在国际环保机构绿色和平与中华环保团结会配合宣布的《绿色云端2022》讲述中，从信息披露与环境治理、碳中和目的与行动、可再生能源目的与行动、影响力四个维度，对海内24家*互联网云服务与数据中央企业的碳中和显示举行评分。

在互联网云服务企业排名中，腾讯居于首位，因其信息披露周全、碳中和目的完善以及绿色电力生意总量较大而获得较高评分。其次划分是阿里巴巴、百度、华为、京东等互联网*梯队企业，后发的新势力字节跳动，排名稍显落伍位于第七。

然则，在云服务市场碳中和显示靠前的腾讯、阿里等头部企业，在ESG评级上却没有取得理想成就。

住手2022年1月，在MSCI的ESG评级中，显示*的美团也仅在2019年和2021年被两次评级为AA级，阿里、腾讯等互联网大厂则是常年在B-BBB级区间倘佯。在MSCI的2021年度ESG评级效果中，除华为外，海内互联网大厂均未上榜。

差异于美国市场，苹果、Netflix和亚马逊已经成为全球ESG领域的向导气力，在海内企业ESG的显示上，金融行业、能源工程、房地产行业都在按ESG尺度迅速转型，作为中国企业创新土壤的互联网大厂们，却没能引领风口。

Part.2 低碳切口下的大厂语境

不外，对于尚处于高端工业化历程中的中国市场土壤来说，互联网大厂们从偏科生到周全优等生又是必经之路。

一方面是在国家层面，双碳战略的推出，将企业的环境责任执法化，形玉成国局限内统一和强制执行的尺度。

2016年，中国证监会出台政策，要求重点碳排放行业的上市公司必须在年报中披露碳排放情形。随后“双碳”政策和有关执法的进一步出台，越来越多中国企业将披露碳排放信息，并推行减排义务。

在这种靠山下，碳排放表可能与企业三大财政报表并列，成为企业必备的第四张报表。政府、企业治理者、投资人以及其他利益相关者，都能看到企业所肩负的环境责任，倒逼企业加大在环境珍爱方面的投入，加速绿色生长转型。

在国家的双碳目的下，ESG中的三个责任是有条理的，三层责任从下往上依次是G、S、E，出现层层削弱的特征。“双碳”以国家强制力要求所有企业肩负*的环境责任，而肩负环境责任（E）将动员企业加倍自动地肩负社会责任（S）和公司治理责任（G），促进我国企业ESG的生长。

最终实现在双碳的小切口下，以点带面提升中国企业治理结构和社会责任，这是中国战略下的ESG事态。

然则在国际评级尺度下，能源工程品级二产业企业评级中E所代表的碳中和权重较高，而互联网品级三产业企业中，往往后两项S所代表的社会责任和G所代表的公司治理占有更高的评级权重。

这意味着在国际评级口径下，对互联网企业来说，双碳做得好对于提升ESG评级的辅助，要远远低于第二产业企业。

另一方面，可量化性也是互联网大厂更愿意投入双碳的主要缘故原由。

由于缺乏统一的尺度，现在企业的ESG信息披露，主要照样定性形貌为主，定量数据为辅举行总结展示。因此可获得的ESG数据还存在非结构化的特征，不具有可比性。

然则确立在国家层面的“双碳”，以可量化的企业碳排放指标，作为一个可比指标，可以清晰地代表一个企业肩负环境责任的水平。一样平常社会民众能感受到的指标，主要集中在环境类，且这类指标的计量相对成熟可靠，因而更被企业看重。

在E之外，其他需要审核的S和G两项，往往很难准确定量，单独靠定性来审核的项目，往往带有对照大的主观裁量余地，也是评级效果引起争议的重灾区。好比道德与反溃烂、董事会自力性、企业治理水同等，一样平常是评级机构凭证过往媒体报道和公然舆论举行判断，然则却又难免掩饰在各家企业舆论公关的操作之下。

差异国家和差异文化靠山，对ESG的明白纷歧样，自然各有所偏重。对尚处于工业化历程中的中国企业来说，环境治理的问题，其主要性比一个现代国家或者后现代国家主要得多。

以是在中国低碳的切口下，企业对环境治理的评价会给到更多的权重。对于美国公司来说则是更关注社会责任板块和企业治理，稀奇是和员工、多元化相关的信息，这是差异企业在差异环境生长阶段显示出的差异。

Part.3 评级也是一学生意

抛开多元化的土壤谈分数，在低碳指标权衡的E之外，S和G所代表的促进多元化，可连续生长的ESG来说，评级可能是另一种话语权生意的垄断。

此前称ESG评级是“妖怪的化身”的马斯克，虽然是偏科生，然则特斯拉在年报中却是一阵见血地指出ESG评级的本质是服务于款项，用来权衡风险或者回报的美元价值，并不体贴企业在做的事情自己对地球、对社会好欠好。

同样的看法，去年底彭博也曾发长文指责现在最着名的ESG评级机构MSCI，称其“基本没想去权衡一家企业能给天下带来怎样的影响”。

对于种种质疑，评级机构MSCI的ESG与天气研究认真人示意，他们基本没明白ESG评级是干什么用的。在官网上写着，MSCI的ESG评分旨在辅助机构投资者领会企业的财政风险，更好地设置资产，在他们自己有限的时间局限内实现投资回报*化。

另一家评级机构也把ESG评级聚焦在了“规避风险”上，在官网声明，ESG评级反映的是一个公司在环境、社会、治理层面所面临的风险，以及这家公司能否很好地应对这些风险。

富瑞投资银行的ESG认真人,同样做出过类似的谈论，而且弥补道：“我也不想这么说，然则在资源市场里，ESG不是用来让天下变得更美妙的。”

当权衡可连续生长能力的ESG评级，成为可以左右投资战略的中立参考尺度，评分的金融属性就更强了。

在资源这一侧，有许多基金把ESG当成了流量密码。英国投资专家KyleCaldwell在接受媒体采访时提到，已往几年里，ESG基金领域有大量新推出的基金，现实上只是对现有基金的修改，“更名换姓”是为了洗绿自己，拥抱风口。

对于代表着可连续生长的ESG市场，原本是为了削减信息纰谬称、激励谋划向善而生的尺度，但当用金融工具推动ESG生长的同时，若何更好地羁系金融衍生品下的ESG作恶，决议了双面ESG的哪一面，将起到主要市场作用。

参考资料：

经济可连续视角下的ESG：TMT行业浅析——*财经

ESG评级机构面临伦理审核：金融界的正义天秤or恶魔呵护所？——着陆TouchBase

马斯克接手推特强制裁员，原来做新能源车的他真的不懂ESG——中国ESG研究设计中央

专访天下社保基金理事会副理事长陈文辉｜在高确定性的“双碳”投资赛道中踩准节奏奔跑——21世纪经济报道